Размер:
AAA
Цвет: CCC
Изображения Вкл.Выкл.
Обычная версия сайта
Поиск


Нижегородский Кремль,
корп. 5, каб. 309а



8 (831) 419 28 33
opnnov@mail.ru

Сессия Модернизация ТОСов. Итоги.

11.09.2018

С точки зрения достижения запланированных результатов удалось посмотреть на разные модели работы с населением – соседские центры, центры поддержки общественных инициатив на базе ТОС, центры местной активности, центры активных людей. Удалось посмотреть на разнообразие форм вовлечения населения, применяемых нижегородскими ТОС, в т.ч. использование модели ЦАЛ. Довольно подробно был представлен опыт Кстово по организации соседского центра, когда инициаторами его создания выступает общественная организация и ДУК. Не удалось обсудить подробно возможности использования разных моделей (даже теоретически), дискуссия сосредоточилась на создании соседских центров. При этом механизм трансформации имеющихся в распоряжении ТОС материальных, человеческих и информационных ресурсов в соседский центр остался не ясен. Решено дообсуждать это в режиме рабочей группы. В ходе обсуждения участники пришли к выводам, что при реализации идеи создания соседских центров на площадках ТОС необходимо учитывать их индивидуальные особенности – разный масштаб и динамику работы, открытость к инициативам местных жителей, делегирование им возможности самоорганизовываться и умение работать с самооргнизующимися группами, опыт использования различных социальных технологий и проч. Важно сохранить разнообразие форм и методов вовлечения населения в развитие территорий, поскольку «универсальных ключей» в этой сфере нет и вряд ли может быть. Необходимо иметь в виду, что попытка построить управляемую вертикальную структуру соседских центров с наличием руководящего и направляющего органа может привести к дискредитации идеи самоорганизации жителей, лежащей в основе работы соседского центра. Есть высокая степень риска потерять живую инициативу, заформализовать эту деятельность. С другой стороны, отсутствие понимания, в чем принципиальное отличие работы соседских центрово от деятельности ТОС, может привести к тому, что название изменится, а суть не поменяется. По-прежнему больным вопросом остается оплата труда (принципы и размер) руководителе ТОС и руководителей будущих соседских центров. Будет ли это общественной нагрузкой для нынешних председателей, будет ли эта работа оплачиваться, если да – кем и как? В рамках дискуссии эти вопросы не получили ответа. Один из выводов сформулированных в ходе сессии заключается в том, что для дальнейшей проработки перспектив создания соседских центров, желательно будет включаь в список участников больше представителей городских сообществ – молодых родителей, творческие студии, клубы любителей настольных игр и т.д., чтобы они представили свое видение, как должно быть организовано взаимодействие людей на площадке соседского центра.